tiistai 6. joulukuuta 2022

Isoisäni taisteli itsenäisen Suomen puolesta


 Isoisäni oli töissä Suomen rautateillä ja sai komennuksen jo varhain kesällä lähteä rakentamaan Suomen puolustuslinjoja Kannakselle. Hänen sotansa ei siis kestänyt tuota paria viikkoa siitä hetkestä kun Suomi oli virallisesti sodassa 30.11.1939 alkaen. Olen saanut haltuuni isoisäni lähettämät kirjeet. Hän näki jo etäältä vihollisen voiman ja sen, miten heikoilla eväillä Suomi oli lähdössä ns. Erkon sotaan. Isoisäni kirjoitti, että hän ei ehkä pitkään eläisi. Hän oli etulinjassa kuljettamassa ammuslasteja suomenhevosen vetämällä reellä, kun vihollisen puolelta tullut laukaus räjäytti koko lastin. Ei jäänyt isoisästä muuta kuin muisto jäljelle. Isäni syntyi keväällä 1940, joten ei hänkään koskaan isäänsä nähnyt muuta kuin valokuvasta.

Mannerheim ja Paasikivi olivat luultavasti myöntyväisyyden linjalla. Suomen puolustus perustui vain lujaan puolustustahtoon. Cajanderin hallitus oli vähätellyt sodan uhkaa eikä ollut tehnyt riittäviä valmisteluja. Asehankinnatkin olivat olleet varsin huonoja - lähinnä laivoja ja sukellusveneitä, joilla ei ollut mitään virkaa talven jäissä. Ja tuo talvisodan aikainen talvihan oli lopulta äärimmäisen kylmä.

Ehkä juuri nämä kipeät muistot ja sodanarvet ovat saaneet minutkin aina miettimään sitä uhrausta, minkä sotiemme veteraanit antoivat itsenäisen Suomen puolesta.

Nuorena toimittajana vuonna 1989 vietettiin pienellä paikkakunnallamme talvisodan syttymisen 40-vuotisjuhlaa. Se vuosi on jäänyt minulle mieleen. Osallistuin veteraanijuhliin, joissa kaikuivat isänmaalliset laulut: "Sama kaiku on askelten, kyllä vaistomme tuntee sen... Isät katsovat poikiaan..." Se vuosi oli käänteentekevä. Haastattelin näitä sotaveteraaneja ja kuulin historiaa enemmän kuin mitä ikinä on taltioitu historiankirjoihin. Samalla oli pakko itsekin perehtyä historiaan ja sehän on suorastaan hämmentävää. Historia ei olekaan yhtenäinen näkemys siitä, mitä todella on tapahtunut.

Vaikka kuuntelinkin hyvin liikuttuneena näiden sotaveteraanien kertomuksia, en voinut välttyä ajatukselta, että oliko sota oikeasti sellainen sota, joka olisi pitänyt käydä. Suomi taisteli urhoollisesti, mutta ei ehkä olisi kovin pitkään kestänyt. Talvisodan ihme kesti 105 päivää. Mutta opetusneuvos Erkki Hautamäki, joka on saanut haltuunsa marskin salaiset asiakirjat, on todennut niiden ja omien tutkimustensa perusteella, että Hitlerin liike miehittää Norja keväällä 1940 oli Suomen pelastus. Stalin suostui välirauhaan. Stalinin luona Moskovassa kävi salaisesti kesäkuussa 1940 liittoutuneiden kuriireja sopimassa Stalinin kanssa siitä, että sen kannattaa tulla liittoutuneiden rintamaan taistelemaan Saksaa vastaan. Tässä kohtaa Suomi oli lopulta kiireesti hakeutunut samaan rintamaan Saksan kanssa. Kaikesta minullakaan ei ole tarkkaa tietoa, mutta herää kysymys, että tiedettiinkö Suomessa sitä, että liittoutuneet asettuvat Neuvostoliiton tueksi? Olisiko Suomi liittynyt niin tarmokkaasti Saksan rintamaan, jos Suomessa olisi tuossa vaiheessa ymmärretty, että Stalinin lännestä saama tuki tulisi olemaan niin mittaamattoman suuri?

Joka tapauksessa ne kuriirit, jotka kuolivat Kaleva -lentokoneen alasampumisessa, olisivat varmasti osanneet antaa vastauksen tähänkin kysymykseen. 

torstai 1. joulukuuta 2022

 


Katso tämä rinnastus EU uusi Neuvostoliitto, jossa Bukowski vertailee EU:ta ja entistä Neuvostoliittoa. Niissä on yllättävän paljon samankaltaisuuksia. 

Kerroin juuri eilen työkaverilleni erialaisia asioita entisestä Neuvostoliitosta. Hän ei oikein tiennyt kaikista niistä ihmisoikeuksien ja perustuslaillisten oikeuksien mitätöinneistä ja julmuuksista, mitä entisessä Neuvostoliitossa oli tapahtunut. Kerrataan hieman:

Toteutuivatko seuraavat perustuslailliset oikeudet Neuvostoliitossa:

Sananvapaus (ajattelun ja ilmaisun vapaus): EI

maassa oli täydellinen ja kontrolloitu sensuuri. Koska maassa oli vain valtion eli puolueen äänitorvet, muuta ei edes sallittu. Ei ollut vapautta ilmaista mitään kirjallisesti, musiikin tai taiteen keinoin. Sosialistinen realismi halusi jakaa ihmisille vain marxilaisuutta. Kaikki muu vaiennettiin väkivaltaisesti. Kirjailijoita vainottiin ja tapettiin, vietiin vankileireille, jos eivät tehneet mitä käskettiin.

Uskonnon vapaus: EI

Vain korruptoitunut ortodoksikirkko sai järjestää jotain kontrolloidusti. Kristinusko oli ainakin todella vahvasti kielletty. Kaikki Raamatut hävitettiin maasta. Raamattua ei saanut omistaa eikä pitää hallussa.

Liikkumisen vapaus: EI

Maasta ei saanut muuttaa minnekään pois. Neuvostoliitto oli kuin vankila. Maan sisälläkään ei saanut muuttaa ilman lupaa. Maan sisällä ei saanut matkustaa edes sukulaisia tapaamaan ilman anottua lupaa.

Kokoontumisvapaus ja järjestäytymisvapaus: EI

Mitään puoluepoliittista tai muutakaan toimintaa ei saanut järjestää. Kristityt eivät saanut kokoontua minnekään yhdessä pitämään mitään tilaisuuksia.


Yksityisyrittäjyys ja yksityisomaisuuden omistaminen: EI

Ei ollut yrittämisen vapautta. Kaikki työpaikat olivat valtion järjestämiä. Valtio omisti kaiken, mutta kommunistisen puolueen eliitti päätti miten kaikki jakaantuu - no tietenkin etuoikeutettu poliittinen eliitti järjesti itselleen mukavat olot ja kaikki etuoikeudet. Kansalle vaan valehdeltiin ja syötettiin propagandaa.

Neuvostoliitossa oli suunnitelmatalous. Ihmiset olivat tahdottomia, haluttomia tekemään aloitteita.

Kaikki luovuus ja innovatiivisuus tukahtui.

Totalitaarinen pakkovalta teki ihmisistä pelokkaita ja masentuneita.

Naapurit kyttäsivät ja paljastivat politbyroolle koko ajan naapureitaan ja tuttaviaan, jotka ajattelivat ja puhuivat väärin - koko ajan vahdittiin, että kaikki puhuivat ja toimivat propagandan mukaisesti. Oma ajattelu ja kritiikki ei ollut sallittua.

Elämä Neuvostoliitossa

Mitä tästä kaikesta oli seurauksena? Kun ihmisiltä viedään usko Jumalaan, heistä tulee vain koneenomaisia rattaita yhteiskunnassa. Aina korvattavissa ja vaikka hävitettävissä. Ihminenhän on vain materiaa - siinä missä jokin esine. Ihmisen tappaminen ei siis ole paha asia.

Ihmiset alkoivat vaan ajatella omaa etuaan.  Jos kyttäämällä ja käräyttämällä naapureita, sai jotain etuisuuksia ja paremman aseman yhteiskunnassa, niin totta kai ihmiset tekivät niin. Tämä jakoi valtapyramidin alaosassa olevat kyttäilemään toisiaan, jolloin he eivät kyenneet yhdistämään voimiaan kaatamaan järjestelmää. 

Neuvostoliiton talous ei toiminut missään vaiheessa kunnolla. No, siihen voi tietysti olla syynä sekin, että Stalin murhautti koko älymystön eli intelligentsian - kaikki ne, joilla olisi ollut älliä päässä.

Saman virheen tekivät myös vallankumoukselliset Ranskassa vuonna 1789. Luokkataistelun ideanahan on hävittää kaikki ns. porvarit. Itsensä elättäneet käsityöläiset eli entisajan porvarit olivat omalla ahkeruudellaan ja työllään ansainneet kaiken. Eivät porvarit olleet niitä hovinarreja eli aatelisia, jotka vaan ihmisiltä kerätyillä veroilla olivat mässäilleet ja hekumoineet.

Porvarit olivat se yhteiskunnan selkäranka, jotka tuottivat hyödykkeitä ja palveluita. He tekivät oikeasti töitä. Mutta juuri tuon porvariluokan Karl Marx häijyyksissään halusi tuhota. Voiko mitään kavalampaa olla olemassa? Historian kirjat salaavat sen, että Marx oli oopiumia poltellut sadisti, ja vieläpä piilojuutalainen saatanan palvoja. Jälleen kerran muistutan, että kabbalistiset pimeyden voimia palvelevat juutalaiset on ihan eri asia, kuin tavalliset maallistuneet rivijuutalaiset. Sen takia ei ole mitään syytä puhua antisemitismistä eikä ketään pidä alkaa vainota. Tässä onkin kyse siitä, mihin SINÄ uskot tai haluat uskoa. Annammeko historian toistaa itseään.

Maailman talousfoorumin Great Reset hanke on aivan samanlainen vallankumoushanke kuin Neuvostoliitto oli.

Tutki itse.






maanantai 9. toukokuuta 2022

Isoisäni tiesi asian - Tampellan laittomat asekaupat




Isoisäni oli monta vuosikymmentä töissä Tampereella Tampellan tehtaassa. Hän oli ammatiltaan kelloseppä. Hänet oli palkattu tehtaalle työkaluhiojaksi. Hän kutsui tehdasta "masuuniksi", koska sillä nimellä Tampellan konepaja tunnettiin vielä 1800-luvulla. Vanha maineikas tehdas on yksi Suomen vanhimmista. Siitä saattoivat tamperelaiset olla ylpeitä. Olihan se myös suuri työllistäjä. Tehdas oli myös tärkeä sotien aikana, koska sillä oli tärkeä osa Suomen sotaponnistuksissa. Siellä valmistettiin ja kehitettiin sellaisia aseita, joista tuli kylmän sodan aikana niin kuumaa tavaraa, että niitä piti alkaa salaa myydä ympäri maailman. Type Tampella on erittäin kuuluisa kranaatinheitin. Mitenkä minun isoisäni liittyy tähän kaikkeen? Hän oli juuri sillä osastolla eli työkaluosastolla töissä, missä aseet valmistettiin. Isoisäni kertoi minulle ollessani ehkä noin 6-7-vuotias 1970-luvun puolivälissä, että Tampella valmistaa aseita. "Ovat vaan niin ovelia, että ne valmistetaan osina. Ne pakataan osina eri laatikoihin ja laatikoiden päällä lukee toimitusosoite, ja se on useimmiten Israel. Ne kootaan jossain muualla. Muka maatalouskoneiden osia," isoisäni oli tuhahtanut. "Tyhminäkö ne meitä pitää? Aseen osia ne ovat." Isoisäni oli tehtaalla nähnyt ja kuullut jotain, mikä liittyi asekauppoihin. Isoisä pössytteli kääretupakkaansa ja sanoin nimen, jonka päätiin painaa mieleeni: "Zabludowicz. 
Luulin, että olin tuon nimen jo unohtanut, mutta kun kirjakaupan hyllyllä viime syksynä näin tämän kirjan, jossain takaraivossani alkoi jyskyttää: Onkohan tämä se herra, jonka nimen isoisäni oli maininnut? Kyllä tämä on se salaperäinen Henry Kissingerin, Golda Meirin ja David Ben-Gurionin ystävä, joka liikekumppaninsa Hans Otto Donnerin kanssa pisti asekaupat käyntiin. H.O. Donnerin oli keksijänero, joka loi ja kehitti Tampellan kuuluisat aseet, mutta patentit menivät ehkä vahingossa Tampellan nimiin. Sitä syntyi oikeusriita ja sitä kautta asekaupatkin alkoivat pikkuhiljaa paljastua, vaikka ne kiistettiin erittäin tiukasti Suomen valtiojohtoa myöten. H.O. Donnerilla todettiin jokin kasvain, jota hän ei antanut leikata, vaikka kasvain lopulta sokeutti hänet. Zabludowicz oli ovela. Hän siivosi H.O. Donnerin nätisti pois asekauppojen keskipisteestä. Zabludowiczille riitti, että Donner oli suunnitellut ja kehitellyt myyvät tuotteet. Donnerin elämään ilmestyi kaunotar nimeltä Thyssen, jonka Zabludowicz oli esitellyt miehelle. Kun Donnerin jälkeläiset ovat yrittäneet etsiä perintöä, sitä ei ole löytynyt. Zabludowicz oli mukana perustamassa Soltam -nimistä tehdasta Israeliin. Soltamissa "maatalouskoneiden" osat koottiin aseiksi.
Kekkonen tapasi Israelin perustajan David Ben-Gurionin Helsingissä ja sen jälkeen asekaupat ja diplomaattisuhteet sujuivat kuin rasvattuna. Ruotsin pääministerikin ylisti Kekkosta tämän johdosta. Tage Erlanderista tiedetään, että hän oli Ruotsissa vastuussa Naton salaisten armeijoiden toiminnasta. Näitä Gladio-joukkoja oli salaisesti perustettu kaikkialle Länsi-Eurooppaan valmistautumaan Neuvostoliiton mahdollista hyökkäystä vastaan, vaikka tosiasiassa mitään uhkaa ei ollut. Hans Otto Donner asui Saksassa ja kerrotaan, että hän tunsi hyvin Ranskan presidentin de Gaullen. Naton salainen armeija yritti syrjäyttää ja salamurhata Charles deGaullen useampaan kertaan. Ranskan siirtomaa Algeria yritti itsenäistyä 1960-luvulla, mutta Naton salaiset joukot Ranskassa kapinoivat ja kääntyivät omaa presidenttiään vastaan. Italian Gladio-joukot olivat mukana tukemassa Algerian itsenäistymistä vastaan. Charles de Gaulle puolestaan oli päättänyt myöntää Algerialle itsenäisyyden.
Tanskassa pidetyt koeammunnat olivat paljastaa asekaupat, koska Tanskassa oltiin liian avoimia kehumaan Tampellan tykkejä.
Lähde: https://armamentresearch.com/finnish-tampella-160-mm-mortar-system-and-extended-range-hefsds-projectile/


 

Tampellan laittomat asekaupat kiistettiin hyvin pitkään poliittista johtoa myöten.

Tampellan kuuluisa Type Tampella on ollut tehtaan ilmeisesti myydyin tuote.


sunnuntai 1. toukokuuta 2022

Temppeliherra Berwick - alias Breivik

Toimittaja Francis Phillips kysyi artikkelissaan 1.8.2011 ihmetellen, että minkä ihmeen takia Anders Breivikistä oli tullut vapaamuurari:

Norjalaisen joukkomurhaajan Anders Breivikin oudoista valokuvista, jotka hän näytti itsestään Internetissä poseeraamassa erilaisissa univormuissa, oli yksi, jossa hänellä oli yllään tyypillinen vapaamuurarien esiliina. Näyttää siltä, ​​että joskus hänen kieroutuneen uransa aikana hänestä oli tullut vapaamuurari. Johtuiko tämä siitä, että se sai hänet tuntemaan olonsa tärkeäksi, vai pitikö hän salaseuran ajatuksesta vai siitä, että vapaamuurarien näkemykset muslimien maahanmuutosta olivat sopusoinnussa hänen omien rasististen näkemystensä kanssa?[1]

Breivik siis kuului vapaamuurareihin aivan niin kuin historian aikana lukuisat muutkin salamurhiin värvätyt järjestön jäsenet. Veljesjärjestöön kuuluvan murhamiehen motiiveja voi vain ihmetellä. Motiivi selviää tai on selviämättä, mutta se on tosiasia, että vapaamuurarit olivat tässäkin tapauksessa asialla.

Norjalainen Anders Behring Breivik teki 22. heinäkuuta 2011 terrori-iskut Oslossa ja Utøyan saarella Oslon lähistöllä. Iskuissa kuoli 77 ihmistä. Iskut koostuivat oslolaisen virastotalon edessä räjäytetystä autopommista, johon kuoli kahdeksan, ja joukkomurhasta Utøyan saarella, jossa oli sosiaalidemokraattisen AUF-nuorisojärjestön kesäleiri, missä hän ampui 69 ihmistä. Breivik oli henkisesti sairas, ja hänen on oletettu edustaneen kristillistä sionismia. Hän oli poliittisessa mielessä Israelin kannattaja. Kyseessä ei tietenkään hänen kohdallaan ollut se, että hän olisi ollut juutalaisuuden kannattaja. Monet juutalaiset rabbitkaan eivät kannata sionismia ja ovat kritisoineet kansainvälistä mafiaa.

Mitä siis Utøyan saarella tapahtui? Ulkoministeri Jonas Gahr Stoere tapasi sosiaalidemokraattisia nuoria, jotka vaativat häntä tunnustamaan Palestiinan valtion keskiviikkona 20.7.2011 eli kaksi päivää ennen tappavaa terrori-iskua. Norjan verkkosivusto Politisk kertoi Gahr Stoeren ilmoittaneen nuorille, että palestiinalaiset ansaitsevat oman maansa ja että miehityksen on loputtava. Useat nuoret heiluttivat mielenosoituslakanoita, joissa luki: "Boikotoi Israelia." Ohjelmoitiinko tai aivopestiinkö hänet suorittamaan massamurha varoitukseksi kaikille niille, jotka yrittävät asettua Israelia vastaan? Onko Israelin hallinto vapaamuurarieliitin hallinnassa?

Aage Storm Bocrchevikinkin (2014) Norjalainen tragedia avaa näkökulmia, joista vahvistuu näkemys traumaperäiseen ohjelmointiin tai ohjelmoiduksi tulemiseen. Breivikin lapsuus oli traumaattinen ja rakkaudeton. Hän koki hylätyksi tulemisen kokemuksia ja toisaalta symbioottisen kiinnittymisen äitiinsä. Irrottautuminen äidistä ei onnistunut ja siitäs syystä Breivik koki syvää naisvihaa.

Breivikillä oli aikuisena kontakteja Englannissa. Hän kertoili tarinoita temppeliherroista ja siitä, että hän oli temppeliherra Berwick, jonka tehtävänä oli jatkaa ristiretkien 1100-luvulla alkanutta Pyhää Sotaa Israelin puolesta. Ritari Berwick kehuskeli jo ennen iskua, että hänestä tulee maailmankuulu. Hän oli kirjoittanut 1500 sivuisen koosteen ajattelustaan ja motiiveistaan. Sen hän oli Oslosta alkaneen iskun jälkeen pistänyt jakoon tuhansiin eri sähköpostiosoitteisiin.
Verilöylyn "poliittinen luonne sivuutettiin liian helposti".

Breivikin kirjoittaman koosteen perusteella kulttuurisotaa käyvä Ritari Berwickin ajattelu oli vastaan: monikulttuurisuutta, tasa-arvoa, feminismiä, yhteiskunnan "hengettömyyttä", materialismia, rationalismia, porvarillista kulutusyhteiskuntaa, kapitalismia (globaalikapitalisteja) ja naispappeutta. Ritari oli huolissaan valkoisen miehen asemasta maailmassa, jossa naiset hallitsivat (ja useimmiten vielä seksillä). Ritari halusi palauttaa patriarkaatin valtaan ja ajaa naiset pois työelämästä ja akatemiasta sekä suvunjatkamisesta. Ritari Berwick olisi halunnut poistaa NAISEN kokonaan. Suvun jatkaminen olisi sujunut Ritarin mukaan keinokohduilla ja sijaissynnyttäjillä valikoitujen yksilöiden sukusoluja käyttäen. Tämän jälkeen valtion tuli huolehtia "laadukkaasti" ja valvotusti yksilön kasvua ja kehitystä. 

Temppeliherrat saattoivat historiansa aikana olla kunnioitettava ja säädyllinen organisaatio, kuten nyt YLE:ssä esitettävä dokumentti osoittaa.  Dokumentti ei kerro mitä temppeliherroille tapahuti sen jälkeen,  kun se joutui Jacques de Molayn jälkeen maanalle. Koska olen kirjoittamassa kirjassani myös tästä aihepiiristä, en paljasta tässä ihan kaikkea. Jos temppeliherrat olisivat kadonneet kokonaan historiasta, miten on mahdollista, että Breivikistä tuli temppeliherra ja vapaamuurari?

Onko temppeliherrat vielä olemassa? Tämän mukaan sellainen on Suomessa:

Temppeliritarien historiadokumentti sisältää asiaa, mutta loppuu siihen, mistä tarina oikeastaan vasta alkaa. Temppeliherrat dokumentti on kuitenkin hyvä, koska se perustuu todennettuihin lähteisiin.

perjantai 29. huhtikuuta 2022

Laura Huhtasaaren gradu - hävettää tieteen puolesta

Tuli mieleeni tarkastella poliitikkojen gradujen plagioimista. Joskus menneisyydessä oli kova kohu Jari Vilenin gradusta ja itse asiassa sitä halusin vielä tarkastella. On itseltäni vilahtanut ohi, että tämä oikeistopopulisti "Missä Laura, siellä ongelma" -poliitikko on onnistunut gradussaankin suoranaiseen vilppiin. Minun gradussani ei ole yhtään plagiaatiota, mutta se hyllytettiin moneksi vuodeksi. Vilpillä pääsee näköjään hyvin läpi ja populismilla politiikan huipulle - ihan Europarlamenttiin asti. Hävettää tieteen puolesta. Huhtasaari kantakoon oman häpeänsä.

MOT Laura Huhtasaaren gradu 


Persuissa vaikuttanut ja siitä Sinisten johtoon ponnistanut Simon Elo (nyt on kokoomuslainen) on kirjassaan Poliittiset muistelmani kirjoittanut Laura Huhtasaaresta, että tällä on vaikeuksia pysyä totuudessa. Muutenkin Elon kirjasta välittyy näkymiä Huhtasaaren poliittisesta pelleilystä, josta asialinja ja totuus on melko kaukana. Mutta se on sitä Lauran viljelemää äärikristillistä retoriikkaa, joka kuulostaa vähän niin kuin Jumalan sanalta - totta ja aamen. Eikä kukaan uskalla (ainakaan kannattajakunnassa) epäillä.


torstai 28. huhtikuuta 2022

Kylmän Sodan salakirjoituslaitteiden tiedot suoraan CIA:lle

Pari vuotta sitten paljastettiin sekin, että länsimaissa ja valikoiduissa maissa salakirjoituslaitteet olivat näpelöity sillä tavalla, että niillä lähetetyt viestit pystyttiin vaivattomasti purkamaan CIA:n toimesta. Hämmästyttävä tosiasia lienee se, että näitä laitteita ei toimitettu (eikä ostettu) Neuvostoliittoon. Tiesikö Neuvostoliitto, että laitteet oli kopeloitu vai meneekö tämä sitten niin, että laitteita ei Neuvostoliittoon toimitettu tai otettu käyttöön, koska silloin olisi koko itä-länsi bluffi paljastunut? Kun perehtyy historiaan sillä tasolla, että oppii näkemään kylmän sodan olleen vain teatterinäytös, alkaa ymmärtää miten tätä geopoliittista shakkipeliä pelataan. CIA:n salaiset armeijat perustettiin "taistelemaan Neuvostoliiton ja kommunismin uhkaa vastaan", vaikka tosiasiassa ne taistelivat salaisesti uuden maailmanjärjestyksen puolesta ja tukahduttivat kaiken kansallisen vastarinnan ja aidon demokratialiikkeen.
















tiistai 26. huhtikuuta 2022

Vakoilun maailmasta

Suomikin lähti heti itsenäisyytensä alkumetreiltä alkaen rakentamaan omaa tiedusteluverkostoaan.  Heidi Ruotsalainen on väitöskirjansa pohjalta kirjoittanut kirjan, joka on lähinnä kuin henkilömatrikkeli eli kuvailee ja nimeää suomalaisia tiedustelu-upseereja. Koin mielenkiintoiseksi Ruotsalaisen kirjassa ainoastaan sen kohdan, missä kuvaillaan kahden erilaisen sotakulttuuri yhteentörmäyksen Suomessa 1920-luvulla. Suomesta oli Venäjän sortokausien alkaessa lähtenyt nuoria miehiä sotakoulutukseen Saksaan. Heistä tuli jääkäreitä eli sissisodan ammattilaisia. Saksan sotalaitos oli kuuluisa osaamisestaan ja nykyaikaisten taitojen hallitsemisesta. Jääkärien osaamiseen perustui pitkälti se, että vuoden 1918 kansalaissota päätyi valkoisen Suomen voittoon. Suomen sotaupseerit olivat kuitenkin itsenäistymisen jälkeen Venäjän sotalaitoksen kasvattamia. Jääkärit kokivat heidän oppinsa vanhollisiksi ja strategioiltaan vääriksi. Jääkärit olivat jääräpäisiä ja puskivat eteenpäin uudistuksia ja vaativat Sotakorkean perustamista. Vanholliset jarruttivat kehitystä. Suomalaiset jääkärit lähtivät uudestaan etsimään mahdollisuuksia lisäkouluttautumiseen ja urakehitykseen. Saksaan oli tuossa vaiheessa mahdotonta lähteä, mutta moni lähtikin Ranskaan.  Ehkä näillä kaikilla tekijöillä oli lopulta merkitystä siihen tosiasiaan, että Suomi kykeni puolustautumaan tai vähintäänkin uskoi kykyynsä puolustautua Neuvostoliiton hyökätessä 30.11.1939.


Jääkäreillä oli suuri huoli alkaa rakentaa Suomen puolustusvoimia. Siihen eivät Venäjällä sotakoulutuksen saaneet upseerit olleet ilmeisesti valmiita. Jääkärit jopa epäilivät oliko vanhakantaisilla upseereilla edes kykyä opettaa muita. Venäjän armeijahan oli jo kokenut murskatappion Japanin vastaisessa sodassa 1904-1905. Mielenkiintoista historiaa jo sinänsä, koska Suomen pääministerinä pitkään toiminut A.K. Cajander ei ainakaan rakentanut millään muotoa Suomen puolustusvoimia, koska ei uskonut Neuvostoliiton olevan uhka Suomelle. Miten väärässä hän olikaan! Eipä ole ihme, että ei ollut Suomen pojille antaa kuin kokardi omaan lakkiin, kun ei ollut asepukuja antaa. Miten A.K. Cajander liittyy minuun? Poliittisen historian laitoksen johtaja Jorma Kalela (jonka nimi löytyy Stasin listoilta) kohdisti ajojahtinsa minun tutkimusaihettani kohtaan, on hyvin läheistä sukua Cajanderille. Hän  oli nimittäin Jorma Kalelan isoisä. 

Aimo Kaarlo Cajander oli suomalainen metsätieteilijä ja poliitikko, Metsähallituksen ylijohtaja, Kansallisen Edistyspuoleen puheenjohtaja sekä kolminkertainen pääministeri. 

Talvisodan syttyminen katkaisi Cajanderin poliittisen uransa ja on leimannut hänen jälkimainettaan. Hän on häpeätahra Suomen historiassa, aivan kuin hänen jälkipolvensa näyttää ehkä jäävän häpeätahraksi Turun yliopiston poliittisen historian laitoksen historiaan. 


torstai 21. huhtikuuta 2022

Naton salaiset armeijat uhkana siviiliväestölle

Suomi on ollut Natossa salaisesti jo vuosikymmeniä

Naton salaistakin salaisempi stay behind operaatio eli Gladio verkosto, joka toimi kaikissa Euroopan Nato-maissa sekä myös Ruotsissa ja Suomessa, muodosti salaisen armeijan heti toisen maailman sodan jälkeen. Se teki tuhansia iskuja ympäri Eurooppaa ja lavasti syyllisiksi tunnettuja kommunisteja. Verkoston paljasti italialainen poliitikko Giulio Andreotti vuonna 1990. Giulio-verkoston tutkimisesta tohtoriksi väitellyt Daniele Ganser kirjoittaa: "Paljastaessaan Gladion ja Naton salaiset armeijat "Giulio-setä" rikkoi oman vaitiolovelvollisuutensa... Andreotti paljasti myös, että maanlainen armeija oli hyvin varustettu. CIA toimitti aseet."


Ylen dokumentti Gladiosta

https://areena.yle.fi/1-4587413

Tästä pääset lukemaan Ganserin kirjan alkuperäisen tekstin englanniksi:

Nato´s secret armies by Ganser

Euroopan parlamenttikin tutki asiaa 1990-luvulla.



Gladio-armeijat tekivät erilaisia terrori-iskuja, joiden tarkoituksena oli järkyttää siviiliväestöä, jotta nämä vaatisivat lisää kontrollia valtion taholta. CIA:n TOP SECRET ohjekirjaa FM 30-31 jaettiin Gladio-verkostoon kuuluville. Siinä annettiin ohjeet terroriin ja soluttautumiseen ja false flag -operaatioihin. 

Voit lukea TOP SECRET Field Manual 30-31 -ohjekirjan tästä.

CIA ja MI6 yrittivät kaikin tavoin estää Gladion tutkimisen 1990-luvulla. Persianlahden sota vuonna 1991 vei uutisotsikoissa huomion tästä terrorijärjestöstä. Asiaa yritettiin salailla ja peitellä. Tosiasia on, että Gladio toimi myös Suomessa.
Yksi keskeinen Gladion johtohahmo Suomessa oli Kalle Lehmus. Myös Väinö Leskisellä oli merkittävä asema ja CIA:n vahva tuki. KGB pelkäsi niin paljon Väinö Leskistä, että salamurhasi hänet 1970-luvulla, jotta hänestä ei tulisi UKK:n väistyessä haastajaa Mauno Koivistolle. Leskisen ja muiden Koiviston haastajien salamurhat on paljastanut kauppatieteen tohtori Heikki Urmas kirjassaan Raadolliset toverit kymmenisen vuotta sitten. Urmas kuoli melko pian paljastuksen jälkeen. 

Paul L. Williams on tutkinut Gladio-verkoston yhteyksiä Vatikaaniin.


Williams väittää, että Operaatio Gladio johti pian hallitusten kaatumiseen, suureen kansanmurhaan, kuolemanpartioiden muodostamiseen, laajamittaisiin talousskandaaleihin, mujahideenien, kansainvälisen huumeverkoston syntymiseen ja viimeksi jesuiittapappi Jorge Mario Bergoglion, jolla on vahvat siteet operaatio Condoriin (Gladion jälkeläinen Argentiinassa), valintaan Vatikaaniin paaviksi nimellä Franciscus I.


Toimittaja Allan Francovich teki paljastuksia Gladiosta BBC-dokumentissa.
https://www.youtube.com/watch?v=cohQZaV9-Xg



tiistai 19. huhtikuuta 2022

Miksi länsimediat vaikenevat Ukrainan uusnatseista?

Tässä uutinen eiliseltä. Uudessa-Seelannissa ollaan näköjään kartalla paremmin kuin täällä Euroopassa. En tiedä, kuinka hyvin meidänkään lehdistössä tai mediassa on avattu Ukrainan kriisin taustoja. Eikä sitäkään tajuta, että Eurooppa hävisi toisen maailmansodan. Yhdysvallat voitti. EU on täysin rakennettu USA:n johdolla ja käskytyslinja kulkee sitä rataa. Käsky on käynyt, että Ukrainan uusnatseista ei puhuta, koska sittenhän Putinin puheet olisivatkin geopoliittisesti TOTTA.

Valtamediat ja eurooppalainen valtaeliitti (Yhdysvaltain johtamana) rummuttavat omaa narratiiviaan siitä, miten Putinin Venäjä kiusaa Ukraina-ressukkaa. Tuskin edes tieteellinen tutkimus tässä asiassa antaa kenellekään järjenvaloa. Kannattaisi lukea Richard Savkan teos. Siinä kerrotaan hyvinkin seikkaperäisesti siitä, miten uusnatsit, fasistit kaappasivat vuoden 2014 Maidanin kansannousun ja alkoivat lahdata ja murhata kaikkia vastamielenosoittajia (niitäkin jotka rauhanomaisesti vain halusivat hallintoon parannuksia ja aitoa demokratiaa). Kun fasistinen hallinto otti vallan, mikään ei muuttunut. Fasismia kannattaneet oligarkit (ne, jotka ovat aina vihanneet Venäjää), alkoivat järjestellä ja maksaa omia taistelujoukkojaan. Ukrainan äärioikeisto ja äärinationalistit halusivat jo 2000-luvun alusta alkaen harjoittaa rasismia venäläisväestöä kohtaan jopa niin, että ukrainan kieli virallistettiin maan ainoaksi kieleksi. Nationalismi meni niin äärilaitaan, että venäläisiä syrjittiin ja kiusattiin siinä määrin, että palveluiden taso oli heikompi tai lähes nolla niille, joiden äidinkieli ei ollut ukraina. Onko siis mikään ihme, että kansa jakaantui? Äärinationalistit eivät edes halunneet rakentaa yhtenäistä Ukrainaa, jossa olisi ollut pluralistinen hallinto. Ukraina on ollut hyvin korruptoitunut ennen Maidania, mutta tilanne ei ole yhtään parantunut senkään jälkeen. Itseasiassa vain pahentunut. 

Oligarkkien (ja luultavasti myös lännen) tukemat ja maksamat taistelujoukot ovat olleet niitä, jotka olivat tulittaneet separatistialueilla eli Luganskissa ja Donbassissa ja sillä tavalla ylläpitivät jatkuvasti sotatilaa. Länsi-Ukraina totta kai halusi liittää myös Ukrainan venäläisenemmistöiset itä-osat Ukrainaan. Syy kahakoinnista vieritettiin koko ajan Venäjän ja Putinin syyksi. Sodan todelliset syyt on jatkuvasti peitelty, koska Yhdysvallat haluaa levittää omaa imperialismiaan itään päin. Maailma on jälleen kerran suursodan partaalla.

Savka avaa kirjassaan todella hyvin monia eri näkökulmia Ukrainan kriisiin, joka on kulminoitunut nyt kansainväliseksi kriisiksi. Putinin Venäjä ajettiin tahallisesti ulos kaikista geopoliittisista neuvottelupöydistä. EU oli lopulta melko passiivinen eikä halunnut tarjota Ukrainalle muuta kuin lämmintä kättä. NATO on puolestaan harjoittanut aggressiivista laajentumispolitiikkaansa ja käytännössä kaapannut kaikki entiset itä-blokin maat läntisen puolustusliiton suojiin. Ukrainan presidentti Janukovyts ei nähnyt muuta vaihtoehtoa, kuin hyväksyä Venäjän tarjoama 14 miljardin laina sekä kaupalliset edut saadessaan venäläistä kaasua halvempaan hintaan. Savkan kirja on kirjoitettu jo vuonna 2015 ja pitää edelleen kutinsa. Kirjassa kerrotaan ne samat faktat mitä toin esille jo aiemminkin. Tilanne on todellakin niin, että Fasistit kaappasivat Maidanin kansannousun 2014. Savkan kirja kannattaa lukea. Kirjan alussa on kerrottu, miten fasistit rakensivat liittoutumiaan lännen johdolla jo pidemmän aikaa. OUN ja UPA ovat ne fasistiset/ nationalistiset järjestöt, jotka jo pidemmän aikaa ovat koonneet kaaderinsa riviin. Maidanin kansannousun puolella olivat ns. oranssit, jotka ajoivat voimakkaasti fasistista ukrainalaistamisprojektia eli venäläisten alasajoa. Moniarvoista Ukrainaa, jossa myös venäläiset huomioidaan, ajoivat puolestaan ns. siniset. Maidanin jälkeen Savka kuvailee tapahtumia näin:
Oligarkit ja oranssit liittoutuivat sinisiä vastaan.  Maaliskuu 2. päivänä 2014 väliaikainen hallitus nimitti Tymoshenkon liittolaisen Ihor Kolomoiskyn Dnepropetrovksin kuvernööriksi. Alueella oli yli neljäsataa suurta tehdasta, kuten maailman johtaviin rakettien ja avaruusteknologian valmistajiin kuuluva Eteläinen koneenrakennustehdas Makarov eli Juzhmash. Tehtaassa valmistettiin ja huollettiin Venäjän strategisen ydinasearsenaalin jättimäisiä mannertenvälisiä RS-20-ohjuksia, joita Nato kutsui nimellä SS-18 Satan. Lisäksi siellä suunniteltiin Zenit-3SL-ohjusjärjestelmää läheisessä yhteistyössä venäläisten kanssa. Alueella on mineraalilannoitetehtaita, jotka käyttävät venäläisen Togliatti Azot-tehtaan ammoniakkia, joka siirretään Toljatista Odessan Transammiakin putkilla. Lisäksi alueella on Viktor Pintshukin Evraz- ja Interpipe-yhtiöiden sekä Ahmetovin Metinvestin toimintaa. Kolomoiskyi perusti 23.toukokouuta valiokunnan tutkimaan alueen sijoitusmahdollisuuksia ja strategista kehittämistä, mitä pidettiin yleisesti merkkinä siitä, että hän aikoi kasvattaa bisnesimperiumiaan. Kolomoiskyi antoi myös ymmärtää haluavansa laajentaa Dnepropetrovskin läänitystään Luganskin ja Donbassin lähialueille. Maidanin vallankumous oli Dneprpetrovskille suuri voitto Donbassista ja vasrsinkin Donetskista, ja tämä alueellinen ulottuvuus selittää osaltaan sodan väkivaltaisuutta. Kolomoiskyi tukahdutti Dnepropetrovskissa pienetkin levottomuudet, piti Ukrainan ilmavoimien lentokoneet ilmassa käyttämällä polttoaineisiin omasta taskustaan 5 miljoonaa dollaria ja lupasi 10 000 dollarin tappopalkkion jokaisesta kiinniotetusta "venäläisestä vakoojasta". Hän myös tuki erilaisia kansallismielisiä asejoukkoja, joista huomattavin oli huhtikuussa perustettu Dnipro-pataljoona. Nämä "mustapukuiset miehet" osallistuivat Donbassissa "terrorismin vastaiseen operaatioon" (ATO, Anti-terrorist Operation), jonka Kiovan hallinto käynnisti 13.huhtikuuta. Lisäksi Kolomoiskyi tukahduttu samojen joukkojen avulla Dnepropetrovskissa kaiken Maidanin vastaisen liikehdinnän ja käytti niitä iskujoukkoinaan kilpailevia liikeyrityksiä vastaan. Kolomoiskyi oli yksi niistä oligarkeista, joiden oli pitkään tiedetty olevan kiinnostuneita presidentin tehtävästä. Maidanin muokkaamassa byrokraattis-oligarkkisessa järjestelmässä hän sai kuitenkin huomattavasti vaikutusvaltaa maan asioihin.  (Savka 2016, 189.)
 
Wikipedian mukaan: "Miljardööri Kolomoiskyi on sekä Ukrainan, Kyproksen että Israelin kansalainen, jolla on Ukrainan yhteiskunnassa monia samanaikaisia rooleja. Maan suurimman liikepankin (PrivatBank) toisena pääomistajana hän voi olla ohjaamassa monien yhteiskunnallisesti tärkeän yrityksen toimintaa. Kolomoiskyi on myös seitsemää ukrainalaista tv-kanavaa hallitsevan viestintäyhtiö 1+1 median omistaja."

Mielenkiintoinen yhtälö, että juutalainen Kolomoiskyi tukee fasistista äärioikeistoa... 


 Wikipedia-tietojen mukaan OUN on ollut historiansa aikana väkivaltainen terrorijärjestö. UPA ei näytä olevan järjestönä yhtään parempi.

Ukrainalaisten nationalistien järjestön (OUN) tunnusvaakuna.

Ukrainian Insurgent Army= Ukrainan kapinallisten armeija
















 

Isoisäni taisteli itsenäisen Suomen puolesta

 Isoisäni oli töissä Suomen rautateillä ja sai komennuksen jo varhain kesällä lähteä rakentamaan Suomen puolustuslinjoja Kannakselle. Hänen ...